10 nejvodnatějších řek světa
(průtok v m3 za sekundu)
| Pořadí | Řeka | Průtok v m3 za sekundu |
| 1 | Amazonas | 219 000 |
| 2 | Kongo | 41 800 |
| 3 | Chang Jiang | 31 900 |
| 4 | Paraná | 25 700 |
| 5 | Jenisej | 19 600 |
| 6 | Lena | 17 100 |
| 7 | Madeira | 17 000 |
| 8 | Mississippi | 16 200 |
| 9 | Mekong | 16 000 |
| 10 | Ob | 12 800 |
Údaje u průtoku řek se liší úplně nejvíce! Například u Amazonky se střední průtoky udávají v rozmezí 120,000 – 280,000 m3/s. Zde je to ovšem pochopitelné – asi nikdy se nepodaří přesně změřit průtoky u veletoků, které mají v ústí šířku několik desítek kilometrů. Úplný extrém je pak Amazonka – v ústí do moře má šířku asi 220 kilometrů, což je zhruba tolik, jako šířka České republiky!
Také si lze například těžko představit, jak by šlo změřit průtok Mekongu v době letního monzunu, kdy se korytem valí mnohanásobně více vody než v zimě. Proto se u světových veletoků jedná u průtoku vždy o více či méně přesné odhady, založené na průměrné šířce, hloubce a rychlosti vodního toku.
Pokud se vám článek líbil, okomentujte ho. Potěšíte tím autora.
Ještě bych upozornil, že v přehledu se neuvádějí průtoky řek které neústí do moře/oceánu. Pak by se některé přítoky Amazonky také dostali mezi prvních 10 na světě.
Máte pravdu, ale v přehledu jeden přítok Amazonky je – Madeira. Problém je také v tom, že někde se u Madeiry uvádí průtok až 40000 metů krychlových! Údaje se opravdu hodně liší…
a co Orinoko ?
Průtok řeky závisí hodně taky na ročním období. Například Ob na Jaře má téměř 200 000 metrů krychlových.
Ten max průtok 200000 m3 u Obu bude fejk. Sibiřské řeky se sněhovým režimem nemají takové výkyvy. Na britské wikipedii udávají 40000, což vypadá reálněji… Stejně ale nechápu, jakým způsobem se průtok u tak obrovských řek dá změřit, takže se to musí brát s rezervou. Velké rozdíly se udávají např. u Paraná, Madeiry, Rio Negra, Orinoka (které by ale mělo být v desítce určitě), Gangy atd. I ten Ob má na české wikipedii 20000 a jinde12 a půl…
It’s fantastic that you are getting ideas from this piece of writing as well as from our argument made here.